直播普法，我被网警关注了？正文卷186、李晨:拒绝回答就是默认行为最新网址：“审判长，关于辩护律师对我的指控我不认可。”
听李晨说完，原告律师也开始解释自己的行为：“理由有两点，第一点，我所发表的意思是符合事实的。
在案件中，王家鑫杀人的动机就是因为他感觉农村人难缠，是亲口承认而并不是我在冤枉他的行为。
作为被害人的家属，张辉的妻子王妙妙，她的家中还有一个不到两岁的孩子，这也是事实。
我只是在阐述张辉家中的事实，也根本不存在对方所说的那种情况。
第二点，关于律师在庭审上的发言，享有豁免权，不能被追究刑事责任。”
律师刑事辩护豁免，即律师在刑事诉讼活动中，特别是在庭审中发表的举证、质证意见以及辩护、代理言论不受刑事法律追究。
这才是重点。
说完原告律师有些挑衅的看向李晨。
小伙子，就你还想把我送进去？
手段也太嫩了点。
你现在的心情应该很不爽吧，自以为抓住了我的短板给予雷霆一击？
我就喜欢你看我不爽又干不了我的样子！
坐在庭审现场的其他人听到这里有诧异。
这不对啊…
双方的对话不应该围绕王家鑫而展开么？怎么聊着聊着就偏题了呢？
不过还挺有意思。
不少人都望向辩护人席位上的李晨，想要听听她如何应对原告律师的辩解。
要是他能把原告律师给送进去，那也太刺激了吧…
安西审判院公众号。
一开始，这帮网友还在围绕李晨为什么会在这里，对方律师的阳谋进行讨论。
刚开始还很正常，只是在谈王家鑫的罪行。
也不知道是谁发表了农村人的话，矛盾立刻上升到了一个十分严肃的对立面。
农村人代表给予反击，更是翻开了那人的族谱。
往上翻三代，谁他妈不是农村人？
伱爷爷的爷爷都是贫农，怎么到你这辈农村人就不好了？
而城里人代表也给予反击，说他们农村人就是…
双你第一句我一句，谈爷爷论祖宗，场面十分的精彩。
直到听完李晨的辩论，这帮人的舆论战才进入了的休战期，双方都认为那些个人不能代表他们，也用不着去对号入座。
就像李晨说的那样，谁都不能保证一个行业没有害群之马。
农村人也有素质偏低的人，就是他们不自我约束，毁了农村人的形象。
而城里人也有这样的人，他们自认为是高人一等，总喜欢带有色眼镜去看其他人…
听完李晨的发言，他们又将矛头指向原告律师，就是他的不怀好意才会让自己有不好的想法。
当听的他的此辩解后，爱整活的网友又串了出来：
“卧槽，老东西还挺嚣张的，敢得罪我三哥？”
“张三：挑衅我，我记得上一个挑衅我的网友因为看了我两眼被判了三年。”
“楼上的你是再说我么，我今天刚被放出来”
“张三：很好，你成功惹怒到我了，今天谁都救不了你，就是天王老子来了也没用，我说的！”
“张三：王家鑫一个人坐牢多孤独，别急，我马上送一个过去陪你一起拆缝纫机！”
“刚刚法官也没有打断原告的发言，是不是默许了原告律师的行为啊”
“把法官送进去，他是帮凶！”
“地检署的也送进去”
“张三：有一个算一个，在场的谁都逃不了”
“我现在离开直播间还来的及么？”
“发生了什么，我就听了一场庭审成被告了？”
“溜了溜了，太危险了…”
见庭审直播间再一次和谐了起来，负责公众号的法官助理也是松了一口气。
这帮网友太凶残了…
审判庭内。
听完对方的话李晨继续反击：“律师的言行不被追究责任，是他们的言行是利用自己的知识，围绕的话题也应该是当事人。
你认为王家鑫该被判死刑，所配套的法律条框就是他故意杀人，而不是他的理由是什么。
我稍微记录了你的言论，关于王家鑫带刀的言论反复的问题暂时放到一边，你剩余的几句话，有多数是围绕着王家鑫的动机而展开的，尤其是那句我的额头上写着农民两个字就是难缠，这句话就是在诱导其他人，建立对立面。
而你的另一句，赔偿五十万怕王家鑫被判缓刑，也是在暗示负责庭审的合议庭组成的法官们，你们不敢去提赔偿的目的，并不是不想要钱，而是怕收了钱王家鑫会被缓刑。
你这些话，也并不是讲给法官听的，而是讲给现场的这几十名社会人士听的。
因为只有他们听懂了你的话，才会带入受害方的情绪，才能得到你想要的结果。
因为专业的话述，并不能让他们去带入被害人的情况，所以你们想要卖惨。
如果这些话，是受害者家属来提出的，那我还能理解，因为他们不是专业人士，不明白该如何去精准辩论来达到自己心目中的公平。
可你一个律师，从发表意见开始就没有提过王家鑫的罪行，只是在“卖惨”，所以我说你这个人是不专业的。
而就你的话我想在询问一下王律师，你能否确保所有的农民都是淳朴的？”
李晨目光紧盯原告律师：“如果其他人要是信了你的话，再被某些人给缠住不放了，是不是可以找你解决问题，如果有损失的，能否去找你进行索赔？
如果不能，那你这句话的意义到底是什么？”
听言李晨的发言，原告律师王恒眉头紧锁。
这个问题该怎么回答？
谁他妈敢保证农民里面没有坏人？
“我拒绝回答你的问题。”
找不到合适的答案，那就不回答好了。
“你拒绝回答了我的问题，那就说明你默认了我的话，你就是带有一定目的的。”
李晨听言继续反击：“你的目的是什么呢？
首先可以确定的是，你不是在替农民说话，因为你的言行中没有任何一条有关于替农民辩解的话。
既然不是在替农民在说话，那就说明你只是利用了王家鑫的话，然后这句话无限放大，让问题成为问题。”
听到这里的王律师有些愤怒。
没完了是吧？
我不说话就是默认，谁允许你这么认为的！
最新网址：
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】