抛开战法本身，空军和防工委对另外一个事情的兴趣是极大的。
――把雷达搬到天上去。
研讨会的话题，慢慢就从跃升战法，转移到了图-4特空中补盲上面去了。
“各位同志，这一次作战，在敌机进入地面雷达站控制空白区的时候，原本用于打击P-2V的图-4特种机，起到了非常好的补盲作用，这种方式，大大提升了我们作战的主动性和对空域的控制，所以这一次，我们也想在这方面看一看，能不能有进一步的作为。”
大家一听这个，觉得有道理，纷纷发言。
特别是曾经和高振东一起开过前面几次相关会议的同志，早就对高振东提出的“雷达上天”的想法佩服之余，有了更多的思考。
“嗯，这个办法不错，以前高振东同志就提过这个想法，要我说啊，不只是雷达，连指挥员什么的，都可以一起上天嘛。”
“对，空中指挥所，这样几架飞机，就能把沿海控制得死死的，再部署几架在内陆作为机动力量，敌人无论从哪里来，都是无所遁形。”
“可是雷达是个问题啊，我们有没有这么好的雷达？”
“图-4我们总共也没多少，都来干这个了，那我们就没有重轰炸机可用了。”
“雷达可以考虑用仿老毛子康努斯的那个雷达嘛，7米的天线，图-4还是有可能扛得动的。”
仿康努斯就是原来被放到图-4上面搞预警机的那台雷达，作为可以同时测距、测向、测高的雷达，应该是这个阶段我们在这个体积和重量限制下手上综合性能最好的雷达了，不过这个雷达有个弱点。
“图-4的数量问题不用考虑，主要是考虑其性能本身够不够用的问题。”这个时候，那个快把英文字母用完的“六爷”，已经在国产进程中了。
而且图-4比起图-16，更适合这个任务，因为它相同条件下，滞空时间更长，本身作为轰炸机是过时了，但是作为预警机倒还挺够用的。
就算短时间图-16接不上班，其实也问题不大，国内短时间内的作战对象，其实图-4和图-16都有点不上不下的。
特别是图-4，数量少，飞得慢，航程不够远，载弹量也不是太大，作为威慑有用，实战嘛，大约也就是那么回事吧。
“仿康努斯好是好，但是对地面杂波的处理能力是有限的。”一位应该是搞雷达的同志，一句话就说出了仿康努斯的最大毛病。
这也是最终我们的第一代预警机夭折的最大原因，原本的科研人员，想尽办法，总算是解决了包括改装发动机、气动外形巨大变化等带来的一系列问题，让这个飞机的能扛着一个直径7米厚2米的天线罩在天上平稳飞行。
但是最终仿康努斯雷达羸弱的抗地面杂波性能，让这一切努力全部化为泡影。
“仿康努斯的地面杂波处理能力有多差？”空军的同志问道。
这位同志想了想，回答道：“我们没有把这个雷达架到空中过，但是根据理论和经验估计，是在XXXX米以下就会失效。”
这个高达四位数的失效高度，让空军的同志瞬间就失去了兴趣，P-2V肆虐的日子还没过去多久呢，这个地面杂波问题让他们记忆犹新。
其实雷达的可靠“下视下射”能力，直到80年代都还是作为雷达上的一个高级功能而存在着，其麻烦程度可见一斑。
看着空军同志的脸，高振东举了举手：“各位同志，关于这个问题，我倒是有一些看法。”
听见他的话，不少人马上精神一振，这位同志从来都是有的放矢，他说有看法，那就说明应该是有一些办法的。
特别是防工委和空军的同志，高振东的“看法”对他们来说可太重要了。
见大家都看向自己，高振东道：“首先，我觉得哪怕是暂时不能处理地面杂波，雷达上天也不是没有意义，至少对于高空来袭的目标，我们就有了一种预警手段，一般来说，高空来的目标在现阶段威胁是很大、很常见的。”
空军的同志一听，觉得有道理，他们也这么考虑过，但是还是觉得不甘心，其他同志倒是觉得高振东这个先解决能解决的问题的思路，倒也可行。
“嗯，这么说也是有道理的，反正低空的目标，地面雷达同样看不见，至少先把高空的控制住。”
“嗯，高空高速突防是现在的主要突防方式，能够解决这个，其实也是不错的。”
“但是随着地形雷达的普及，现在突防方式已经在向低空突防转变了。”
“对啊，我们的攻-5不就是低空突防嘛，甚至为此牺牲作战半径也在所不惜。”
见大家各有各的想法，高振东才补上了自己后半句话。
“再说了，其实地面杂波也不是完全没法处理。”
同志们一时间就炸开了，这个问题在国内别说现在，就往后10年20年，一样是没法解决的，甚至连理论上的思路都提不出来，更别说实际工程解决了。
因此高振东这话，雷达行业之外的还好，雷达行内的同志，就差掐着高振东的脖子大喊“快说快说”。
还有空军的同志也是，他们不是搞雷达的，但是用雷达的，这句话代表着什么，他们再清楚不过了。
别说他们，高振东这句话要是让老毛子听见，得把高振东供起来。他们真正意义上算是解决战机雷达的地面杂波问题，已经是到了米格-23的时候了，在那之前，也就那么回事儿吧。
再一想，高振东就是第一个力主“雷达上天”的人，也许他有了什么办法，才会提出这个建议吧。
所有人都目光炯炯的盯着高振东，但是防工委领导一句话，就把冷水泼到了所有人的头上，想听？那得分人。
“振东同志，你和搞雷达的几位同志，到旁边开个分会场，我们这边先讨论别的问题。”
研讨会开多个分会场不少见，但是临时开个分会场的，就很稀罕了。
高振东和心痒难耐的雷达相关同志，在会务人员的带领下，来到了另外一间小会议室，看着眼巴巴的几位同志，高振东继续刚才没说完的话。
“我分析过雷达的信号特征，觉得可以用相位检测指示动目标的办法来搞。”
动目标指示和动目标检测，是典型的地面杂波处理技术。
后者效果更好，但是技术要求更高，现在拿出来还早了一点。
而MTI，倒是能用了。
“由于运动目标的多普勒效应，会导致动目标反射的雷达回波在相位上有所偏移，而地面、山丘、楼房等固定目标的雷达回波则不会有这种相位变化。”
就这个原理，就把现场几位同志都给搞傻了，那时候，是真不懂啊，就算知道多普勒效应这个100多年前的东西，也不知道该怎么用起来。
对于多普勒效应，多数解释描述直接看到的是频率的偏移，但是其中包含的，是相位也在偏移。
“那这个相位的偏移怎么利用？”想不到，根本想不到。
“用后一个信号，减去前一个信号，静止不变的地物信号会被滤掉，变化的运动目标信号就会得到保留，这就是它的基本原理。虽然有很多缺陷，但是至少基本能在一定范围内解决地面杂波问题。”
知道同志们对于这个东西的具体操作还是不清楚，高振东在黑板上画出了延迟线对消滤波器的框图。
简单说就是，将上一次雷达信号输入一个延迟器，让它在里面延迟一段时间后，与下一次的信号进行相减。
用延迟器，实际上就起到了存储上一次的雷达回波信号的作用，但是延迟器比波形存储，付出的代价可就小多了，这是个非常巧妙的设计。
高振东这么一说，搞雷达的同志马上就明白过来了，这个可以！
“高总，你这个想法太妙了！”
“多普勒效应，延迟对消滤波！实在是想不到。”
虽然自己不是雷达专业的，但信号的时域和频域分析，在高振东前世是专业基础课，有了这个基础，加上网络对线时查找的下视下射雷达基础知识，说清楚一个MTI还是没问题的。
“不过这个方式，缺陷也是很明显的，目标距离是明确的，但是目标的运动状态就很模糊了，某种程度上来说，只能指示动目标是否存在，但是对于动目标的状态就一无所知了，这也是我叫它动目标指示的原因――只能指示。当然，还有一些受其他边界条件限制的缺陷，比如速度越慢的目标，就越难探测到。”
MTI的缺陷不少，但是有一个优点：对技术的要求相对MTD来说，低很多，可以不要计算机、不深入涉及数字信号处理，也能搞定，MTD可就不行了。
顺便说一句，米格-23用的就是MTI。
对于高振东来说，MTI不够好，但是对于搞雷达的同志来说，这东西好滴很！
这都还不够满意，你是要上天啊高总！
【在阅读模式下不能自动加载下一页，请<退出阅读模式>后点击下一页阅读。】